MOBBING DAVALARI

Türkiye’de ilk kez bir mobbing davası Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşındı. Kadın öğretmene; görev yaptığı okuldan uzaklaştırıp başka bir okula tayinini çıkarttırmak için mobbing yaptığı iddia edilen bir okul müdürü, iki yardımcısı ve iki de kadın öğretmen hakkında 12 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.

İSTANBUL – Türk Ceza Kanunu’nda karşılığı olmasına rağmen bu güne kadar hakkında dava açılmayan mobbing (eziyet, psikolojik baskı) cezasının kamuoyunda bilinmesiyle ard arda davalar açılmaya başlandı.

Bakırköy’de bulunan bir devlet lisesinde bir buçuk yıldır Edebiyat Öğretmenliği yapan F. İ., kendisine mobbing yapan okul müdürü M. K., yardımcıları S. T. , A.H.T. ve öğretmenler C. Ş. ve A.B.K. hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na 05.11.2009’da suç duyurusunda bulundu. Yapılan soruşturmanın ardından 24.11.2010’da 5 öğretmen hakkında “Kamu görevlilerine işkence yapma” iddiasıyla 3 yıldan 12 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.

DHA’nın haberine göre; hazırlanan iddianamede olay şöyle anlatıldı:OKUL MÜDÜRÜ DEDİKODU ÇIKARDI Liseye edebiyat öğretmeni olarak atanan F.İ. , okula ilk geldiği hafta şiir gecesi düzenlemek için dilekçeyle idareye başvurdu. Dilekçeyi kabul etmeyip öğretmen hakkında bir takım kötü yakıştırmalar bulunan okul müdürü M. K., öğrencileri de kullanarak bayan öğretmen hakkında dedikodular yaymaya başladı. Bununla da yetinmeyen okul müdürü, bayan öğretmeni okuldan uzaklaştırmak için hakkında tahkikat yaptırdı.Haberin Okul müdürü M.K. , okul müdür yardımcısı S.T. ile hiç bir duygusal ilişkisi olmadığı halde onunla evlenmek istediğini ancak açılamadığı yönünde dedikodular yaydı. Şüpheliler bilinçli bir şekilde edebiyat öğretmeni ile samimiyeti olan herkesi kendisinden uzaklaşmasını sağladı. Bunlarla da yetinmeyen şüpheliler, edebiyat öğretmeni ile konuşan diğer öğretmenleri de soruşturmayla tehdit etti.ÖĞRENCİLER ÖRGÜTLENDİ

Sınıfındaki bir grup öğrenci örgütlenerek öğretmenleri F.İ., hakkında toplu şikayet yaptırılırken, okul müdürü edebiyat öğretmenin eğitim adına yaptığı bütün işlerin kötü olduğunu bahane ederek ihtar cezaları yağdırıp ders ücretlerini bile kesti. Şüpheli iki bayan öğretmen C. Ş. ve A.B.K. ise F.İ’e psikolojik baskı yaparak mücadelesinden vazgeçirmeye çalıştığı iddia edildi. Okul müdürü M.K. , F.İ. öğretmenin not verirken tarafsızlık ilkesini ihlal ettiğini iddia ederek İ.’nin 1 yıl kıdem indirme cezası ve 4 kez ihtar cezasının yanı sıra okulunun değiştirilmesi için İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne başvurdu.

ADLİ TIP KURUMU DA MOBBİNG’İ DOĞRULADIBaskılara dayanamayan F.İ. , uykusuzluk, tedirginlik, mutsuzluk ve hayattan tiksinme şikayetiyle 9.10.2009’da İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı’na başvurarak tedavi görmeye başladı. F.İ. öğretmene yapılanın mobbing olduğunu bilimsel olarak ortaya koyan Psikiyatri Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı, “Travma sonrası stres bozukluğu ve major depresyon” tanısını koydu. F. İ.’nin sağlığının ve algılama yeteneğinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde bozulduğunu ortaya koyan Fincancı, yaşanan travmanın yıldırma “mobbing” ile uyumlu olduğunu ileri sürdü. Savcılığın sevk ettiği İçten’e Adli Tıp Kurumu da hazırladığı raporla mobbing’i doğruladı.

YAPILAN MOBBİNG İŞKENCEYE UYUYORAdli Tıp Kurumu’nun ve bilirkişinin raporunu değerlendiren savcı, mağdur İ.’ye yönelik mobbing süreci içinde uygulanan fiillerin TCK’nın 94/2-b’deki işkence suçuna uygun olduğunu belirtti.İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün 28.04.2010 tarihli atama kararnamesi ile İ.’nin Halkalı’da bir başka devlet lisesine Türk Dili ve Edebiyatı öğretmeni olarak atanmasıyla mobbing sürecinin tamamlandığını ileri süren savcı, şüpheli M.K. , S. T. , A H.T. , C.Ş. ve A.B. K.’nun “Kamu görevlisine işkence yapma” suçundan 3 yıldan 12 yıla kadar hapis istemiyle dava açtı.

SORU: BİRİLERİNİN İŞİNE GELMEYEN VEYA İSTEDİKLERİ KİRLİ İHALELERE İMZA ATMAYAN PERSONELE BİR ŞEY YAPAMADIĞI İÇİN TAŞ OCAĞINA TAŞ KIRMAYA GÖNDERMEYE KALKIŞAN, BUNU DA BECEREMEYİNCE GÖREV YERİNE BİR KAÇ SAAT GEÇ KALMASINI (MAZERETİNİ BELGELEMESİNE RAĞMEN) FIRSAT BİLEREK HAKKINDA SORUŞTURMA AÇTIRIP UYARI CEZASI VERDİREN VE BU CEZADAN BİR HAFTA ÖNCE DE SİCİL RAPORUNU BOZMAK İÇİN EVRAKTA SAHTECİLİK YAPIP, BİR SİCİL RAPORUNDA BEŞ FARKLI KALEM OYNATAN BİRİLERİNİN, İLGİLİ KİŞİNİN İDARE MAHKEMESİNDE SİCİL İŞLEMİNİN İPTALİ İÇİN DAVA AÇMASI KARŞISINDA BİR TAKIM DEDİKODULARI RESMİ İŞLEMMİŞ GİBİ GÖSTEREN RESMİ YAZILAR UYDURAN AMA HİÇ BİR İDDİASINI DA BELGELENDİREMEDİĞİ İÇİN DAVAYI OY BİRLİĞİ İLE KAYBEDİNCE UTANMADAN SIKILMADAN AYNI SAÇMA SAPAN İDDİALARLA DAVAYI TEMYİZE GÖNDEREN BİRİLERİNİN DAVRANIŞINDAN DAHA AÇIK VE BARİZ MOBBING'Mİ OLUR YOKSA EVLİYALIK'MI YA DA ÇETE HALİNDE SUÇ İŞLEMEK'Mİ?

ÖYLE YA, HAZRETİ BEYLER, İLGİLİ KİŞİNİN SUÇ İŞLEYİP CEZA ALACAĞINI BİR HAFTA ÖNCEDEN BİLİP ONA GÖRE SİCİLİNE BOZUK İFADELER YAZIVERMİŞLER. BU AÇIDAN BAKARSAK, HAZRETLERİN ALAYI EVLİYADIR.

99 PERSONELİN "EVRAKTA SAHTECİLİK, İHALELERE FESAT KARIŞTIRMAK, SUÇ İŞLEMEK İÇİN ÇETE KURMAK VEYA ÇETEYE ÜYE OLMAK, SİLAHLA ADAM YARALAMAK VS GİBİ" BİR ÇOK SUÇTAN AYLARCA HAPİSTE TUTULDUĞU, DAHA SONRA DA YARGILANMAK ÜZERE SALIVERİLDİĞİ ETİMESGUT BELEDİYESİNDE AYNI YOLSUZLUKLARIN YAPILDIĞI DÖNEMLERDE YÖNETİCİ OLMASINA RAĞMEN HAKKINDA NE BİR SAVCILIK SORUŞTURMASI NE DE BİR İDARİ SORUŞTURMA AÇILAMAYAN YEGANE İDARECİLERDEN BİRİ OLAN AYNI KİŞİNİN, SÜRÜLDÜĞÜ GÖREV YERİNE BİR KAÇ SAAT GEÇ KALMASINI ÇOK AĞIR BİR SUÇ GİBİ GÖSTEREREK SORUŞTURMA AÇIP, UYARI CEZASI VERDİRMEK AÇISINDAN BAKARSANIZ BAL GİBİ DE MOBBING'DİR. KALDI Kİ, SÖZKONUSU KİŞİYE UYARI CEZASI VERMEK İÇİN İDARENİN ELİNİ ÖPEN MÜFETTİŞ, KISA SÜRE SONRA BİR ÇOK SUÇTAN TUTUKLANMIŞ, AYLARCA HAPİS YATTIKTAN SONRA TUTUKSUZ YARGILANMAK ÜZERE SALINMIŞ VE BU BASKILARI DAHA FAZLA KARŞILAMAYA GÜCÜ YETMEDİĞİ İÇİN ACİLEN EMEKLİ OLMUŞTUR.


BELEDİYEDE, MEMURLARIN İKİ SİCİL AMİRİ OLUR; BİRİ BİRİM MÜDÜRÜ, DİĞER DE O MÜDÜRLÜĞÜN BAĞLI OLDUĞU BAŞKAN YARDIMCISI. BU NEDENLE BİR PERSONELİN SİCİL RAPORUNDA İKİ TÜR YAZI OLUR. BURADAKİ OLAYDA İSE, İLGİLİ PERSONELİN SİCİL RAPORUNDA BİR BİRİNDEN FARKLI TAM 5 ÇEŞİT YAZI VARDIR. BELLİ Kİ, BİRİLERİ SİCİLLERİ KENDİNE GÖRE YAZIP, NOTLARI VERDİKTEN SONRA SİCİL AMİRLERİNE DİKTE ETTİRMİŞ. BU AÇIDAN DA BAKARSANIZ; OLAY DÜPEDÜZ "SUÇ İŞLEMEK İÇİN ÇETE KURMAK" KAPSAMINA GİRMEKTEDİR ÇÜNKÜ İKİ TÜR YAZI OLMASI GEREKEN SİCİL RAPORUNDA BEŞ ÇEŞİT YAZININ OLMASI BU SİCİL RAPORUNUN BEŞ AYRI KİŞİ TARAFINDNA YAZILDIĞININ AÇIK BİR DELİLİDİR.